Автономия

Автономия ( А.Раппапорт. 20.01.2016)

Под автономией в архитектуре мы понимаем степень независимости архитектуры от  многообразия  связанных с ней явлений и процессов  в рамках культуры и общества.

Автономия как принцип возникает для обеспечения архитектурной деятельности как системе своего рода независимости (относительной независимости) от связанных с ней институтов и подсистем общества и культуры ( науки, политики, техники, философии, права и пр.)

Автономия архитектуры стремится обеспечить архитектуре как профессии как  института относительной независимости для возможности ее собственного развития и для возможности ее влияния на систему культуры, в которой она занимает место. Это место обладает в автономной вариации профессии известную неопределенность, открытую для непредсказуемых реакций и  воздействий на прочие системы и институты общественной жизни.

Автономия предполагает относительную независимость и относительную изоляцию профессиональной  сферы деятельности, При этом сама относительность этой изоляции постоянно рефлектируется  как внутри профессии , так и вне профессии.

Принцип автономизации институтов общественной системы сам по себе переживает исторические изменения и демонстрирует постепенный переход от жестко фиксированных норм поведения к свободным и неопределенным инициативам и реакциям.  Стремление общества  к свободе его автономных подсистем обусловлено невозможность однозначного представления о способе жизни системы и ее средовых условий. В таком случае свободная и автономная структура позволяет большую маневренность системы в условиях неопределенности и нестабильности мира и ориентирована на выживание в неблагоприятных условиях (как внешних, так и внутренних).

Парадоксальность принципа свободной ориентации состоит в том, что в некоторые моменты система через механизмы своего самоопределения снижает разрешенную степень автономности подсистем и движется к более жесткой иерархической власти.

В таком случае одна из общественных подсистем берет на себя ответственность и право ограничения свободы других подсистем.

Оправдание такой узурпации прав зависит отчасти от случайности в овладении механизмами управления и принуждения, а отчасти от степени развитости собственных ресурсов понимания и управления.

Но не всегда наиболее развитые подсистемы оказываются способными к доминированию. Иногда они вынуждены подчиняться.

История развития социума в таком случае может рассматриваться как свободная конкуренция подсистем с точки зрения из развитости ( богатства ресурсов понимания и способов действия), в которой для тех или иных подсистем и институтов ( в том числе профессиональных) открываются новые возможности и перспективы для автономизации или подчинения.

История развития этих отношений возможна и как внутренняя борьба и как внутреннее соревнование. Чтобы контролировать степень автономизации подсистем в социуме должна формироваться сфера свободного самоопределения стратегий и тактик поведения.

Исторически архитектура в древности обладала крайне высоким статусом и доминировала во многом в жизни города-государства. В настоящее время уровень автономии архитектуры неизменно снижается  в соревновании  с институтами политического. Финансового и производственно-потребительского регулирования.

Это понижение вызывает и соответствующее снижение уровня самосознания профессии архитектора. Все более сужающее сферу его возможностей и намерений.